Outro retrocesso na GGPoker faz com que os jogadores se sintam menos do que satisfeitos
Não é nenhum segredo que, quando se trata de transparência, GGPoker definitivamente não é uma das principais salas de pôquer online. Um dos motivos para isso é o PVI – Índice de Valor do Jogador. Isso é usado para diferenciar entre jogadores bons e ruins e determina a rapidez ou lentidão com que um jogador coleta pontos, não apenas para o programa de recompensas Fish Buffet, mas também para as rake races de afiliados, como nossa $ 80.000 GG rake race. O problema não é o PVI em si, mas a falta de transparência em sua execução, e é isso que tem sido motivo de muitas críticas dos jogadores. Ainda seria compreensível para todos se um jogador vencedor obtivesse 20% -30% menos pontos para o Buffet de Peixe, mas isso pode ser 50% -65% menos não é aceitável para ninguém. Até a rede iPoker – única provedora que usa um modelo de cálculo semelhante – avalia no mínimo 50% do rake gerado e, aparentemente, agora deve até ser aumentado para um mínimo de 60% -65%. Na GG, isso é claramente um incômodo! Por um lado, você quer ganhar dinheiro e ter mesas cheias; para isso você precisa de jogadores profissionais que preencham as mesas por horas todos os dias e que geram rake. A maior parte da receita não é gerada pelos jogadores casuais que jogam um pouco aqui e ali, mas pelos jogadores que se sentam nas mesas quase todos os dias por períodos mais longos – normalmente até oito horas por dia. Se esses jogadores não estivessem lá, as mesas estariam mortas! Outro ponto de crítica para muitos jogadores é o próprio Fish Buffet, que é anunciado com 60% de cashback. Tudo isso parece muito bom no início, é claro, mas a realidade mostra que pelo menos os regulares recebem apenas 30% -40% no final devido à dedução do PVI. Novamente, o grande problema é simplesmente a falta de transparência! Como já mencionamos, a rede iPoker usa um sistema semelhante ao PVI, mas há mais transparência aqui, pelo menos no que diz respeito ao sistema VIP / Rakeback, que é anunciado com 30% -35% de rakeback real e, até agora como jogadores estão preocupados, com tudo sendo claramente compreensível. 60% parece melhor à primeira vista, mas, no final das contas, é exatamente o mesmo que no iPoker.
GG vai um passo adiante
Já faz muito tempo que os afiliados podem ver os detalhes do PVI e, posteriormente, comunicá-los aos jogadores mediante solicitação. Esta informação foi recentemente removida dos relatórios dos afiliados para que, infelizmente, não pudéssemos mais fornecer aos jogadores tais informações. O raciocínio por trás desse retrocesso é claro apenas para GG, mas parece que a lógica é simplesmente evitar que os jogadores saibam quanto GG está deduzindo. É uma pena que este desenvolvimento tenha surgido, porque um jogador tem o direito de receber esta informação a pedido; é possível perguntar sobre isso por meio do Suporte, que não podemos acessar no momento. Observe que, mesmo que o Suporte se recuse a fornecer essas informações, os jogadores podem realizar os cálculos por conta própria.
Avisos injustificados de bumhunting
Repetidamente, os jogadores recebem avisos sobre supostas bumhunting. Este é realmente um problema genuíno que precisa ser resolvido quando acontece, mas, curiosamente, muitos jogadores profissionais recebem avisos nos quais são fornecidos os nomes de usuário de outros jogadores profissionais! Isso, é claro, não faz sentido algum, e certamente não com aqueles que jogam as mesas 8-14 simultaneamente. Você não precisa ser um gênio para entender que algo está muito errado aqui. É muito provável que esses avisos não sejam baseados em verificações manuais porque, se fosse assim, ficaria imediatamente claro que tais avisos não fazem sentido e, portanto, não têm justificativa. O absurdo desses avisos de perseguição é que os jogadores que realmente não fazem nada de manhã à noite, e que qualquer um poderia reconhecer, podem continuar a jogar sem problemas e não receber nenhum aviso – especialmente nas mesas VIP, com 95 % dos hábitos dos jogadores claramente visíveis. Mas aqui também há uma explicação lógica. Se GG aplicasse estritamente suas próprias diretrizes, eles teriam que bloquear todos os grandes apostadores profissionais, e as mesas VIP estariam mortas. Aqui, também, os regulares são o fator decisivo de por que essas tabelas são executadas. Obviamente, é muito difícil explicar – e justificar – os critérios por trás dos motivos pelos quais os avisos são ou não dados, e aqui está outro exemplo de como a transparência e a clareza necessárias simplesmente estão faltando.
GGPoker poderia fazer muito mais com a transparência do Pokerstars ou do partypoker
Em termos de produto e seu potencial, as perspectivas para GGPoker são grandes. Tanta coisa foi feita muito bem, e o novo lugar no topo da pilha do pôquer online é bem merecido – como relatamos inúmeras vezes. No entanto, seria temerário não lembrar que a maré pode mudar muito rapidamente se erros forem cometidos e a confiança da comunidade for perdida como consequência. Não se espera mais que o foco seja tão fortemente nos jogadores profissionais – esse seria definitivamente o caminho errado a seguir. A ideia central e a estratégia são perfeitamente boas, mas uma sala de pôquer que se esforça para se diferenciar da concorrência com o objetivo de consolidar sua vantagem de longo prazo precisa, no entanto, de um certo grau de transparência, e para que isso aconteça em todos os níveis, com todos em mente. Vale a pena mencionar o outro grande peixe aqui, nomeadamente o Pokerstars. Novamente, o nome evoca opiniões divergentes – nem todas positivas. Certamente é verdade que uma série de decisões tomadas durante os últimos anos não foram bem recebidas pela comunidade de poker. Curiosamente, só agora está sendo (lentamente) percebido que alguns aspectos de sua estratégia podem não ter trazido os resultados desejados e, como resultado, uma cooperação harmoniosa com as afiliadas está sendo buscada mais uma vez. No entanto, quando se trata da questão da transparência, as estrelas sempre se comportaram de maneira exemplar e os jogadores nunca ficaram no escuro sobre como este ou aquele elemento da mecânica é executado. É parecido com o partypoker. Significativamente, ao contemplar o potencial do GGPoker, de outra forma vanguardista, se eles tivessem se certificado de manter um nível de transparência e comunicação com os jogadores ao longo das linhas (claras) como Pokerstars ou partypoker, GG estaria agora milhas à frente da concorrência.
