Moção da equipe jurídica de Postle
A equipe jurídica que representa o suposto trapaceiro de pôquer Mike Postle no processo de difamação de Postle contra vários indivíduos notáveis no cenário do pôquer entrou com uma papelada no tribunal para retirar Postle como cliente. O chefe da equipe jurídica, Steven T. Lowe, apresentou a moção na terça-feira, 8 de dezembro de 2020, ao Tribunal Superior de Sacramento, onde os estágios iniciais do caso continuam.
O preenchimento da Lowe declarou o motivo para desistir do caso: “O cliente [Postle] não cumpriu o acordo escrito entre a empresa e o cliente e, de outra forma, a comunicação foi interrompida entre o cliente e o advogado.”
No entanto, Mac VerStandig, o advogado que representou os 88 demandantes neste processo, tuitou uma foto do documento com a legenda dizendo: “Postado sem comentários”.
É essencial saber que o tweet da VerStandig foi uma “Declaração em apoio à moção do advogado para ser dispensado como advogado”, que foi arquivada por Steven T. Lowe da Lowe & Associates, um proeminente escritório de advocacia de entretenimento em Beverly Hills”.
Posted without comment. pic.twitter.com/Z75y7dSANI
— Mac VerStandig (@mac_verstandig) 10 de dezembro de 2020
No início de outubro, Postle abriu um processo de difamação contra diferentes réus depois de ser demitido no início deste ano em relação a um processo de fraude por 86 jogadores supostamente trapaceados contra Postle e dois co-réus, incluindo o Stones Gambling Hall de Sacramento. Postle foi acusado de trapaça e, de acordo com relatos, ele ganhou mais de $ 250.000, jogando quase exclusivamente jogos a dinheiro de $ 1- $ 3 e $ 2- $ 5 no-limit hold ’em de 2018 a 2019.
No caso, o queixoso principal, a denunciante Veronica Brill, acreditou que Postle trapaceou ao vê-lo fazer movimentos suspeitos em seu aquecedor. Brill decidiu tornar as alegações públicas depois que o diretor do torneio dos Stones, Justin Kuraitis, caiu em ouvidos surdos quando ela fez uma denúncia.
Kuaratis também era o responsável pelo riacho. Muitos profissionais de pôquer suspeitaram que Kuaratis fosse o buraco para as cartas iniciais depois de assistir e analisar o vídeo do stream.
Mesmo que ninguém jamais tenha sido capaz de apontar como Postle trapaceou, várias teorias estão voando. Um deles é que Postle escondeu um fone de ouvido de condução óssea em seu chapéu. Outra foi que ele mandou informações para o celular, que manteve no colo enquanto jogava e para que ninguém o notasse.
Os réus no processo incluem: Joey Ingram, ESPN, PokerNews.com (iBus Media Limited), Haralabos Voulgaris, Daniel Negreanu, Todd Witteles, Upswing Poker (associado a Doug Polk), Seat Open LLC, Jonathan Little Holdings LLC, Resolver para Por que a Academy LLC, Run it Once, Inc. (associada a Phil Galfond) e o profissional de pôquer Todd Witteles
Devido ao fato dos advogados de Postle terem decidido desistir do caso, o processo por difamação de Postle pode não ir adiante, já que não são uma apresentação legal para Postle.
A moção da equipe jurídica de Postle para desistir do caso será decidida em 14 de janeiro de 2021, pelo juiz Richard K. Sueyoshi, o juiz da Corte Superior na Califórnia.
Eric Bensomochan, o advogado de Witteles, disse por meio de um podcast na quarta-feira que a razão mais comum pela qual a equipe jurídica de Postle desistiu foi a falta de pagamento. Bensomochan afirmou ainda que um processo dessa magnitude, mesmo um vencedor de $ 25.000, esgotaria essa quantia em poucas semanas.
